Le bébé du "double espoir"

Quelle fierté ce soir de voir sur TF1 l'homme qui m'a mise au monde le 6 octobre 1981 : le professeur Frydman. Vous ne le connaissez pas ? C'est lui qui a créé le premier bébé éprouvette en 1982. 

Il est venu parler de son "bébé du double espoir" car il déteste le terme de "bébé médicament". Mais n'est-ce pas là le terme exact à employer ?!

Mon avis est partagé. Quel parent n'aurait pas envie de sauver son enfant ? Mais n'est-ce pas égoïste de créer un bébé afin d'en soigner un autre ?! Au fond, aurait-il vu le jour si son aîné n'avait pas été malade ? Et comment vivra cet enfant s'il apprend un jour qu'il a été conçu afin de sauver son grand-frère ou sa grande-soeur ?

Pour le moment je suis assez sceptique sur cette idée du "bébé qui est conçu pour en sauver un autre" et en même temps je ne suis pas à la place des parents qui voient leur enfant souffrir. Je ne sais pas quelle serait ma décision.